天玄地轉!孰是孰非?

 

target+wiw

 

林修榮:最近Target百貨公司宣佈,公司大力支持「包容」(inclusivity)和平等(equality),並要全力「保護僱員、顧客不被歧視」的權利,故由即日開始,僱員和顧客可自由選擇使用男廁女廁,連試身室也可以自由選擇,通告最後宣稱「Target公司要讓閣下感到經常被接納、尊重和被歡迎」云云。Target公司似乎忘記了所謂「變性人」只佔總人口極少數,為了這少數人,在完全沒有醫生證明的情況下任人出入男女廁所和試身室,是否「接納、尊重和歡迎」不願意男女同廁的僱員和顧客?似乎美國的「前進派」硬要整個社會都遷就少數人士的權益,不贊同他們做法的便是歧視(discriminate),偏執(bigot)、仇恨(hateful)等。如今有保守團體發起抵制Target行動,已經有超過一百萬人簽名參加。

 

楊東川:自從七十年代奧運十項全能真納(Caitlyn Jenner)出櫃以後,談論「變性人權利」的說法,甚囂塵上。一來是愛屋及烏的家人,如介紹真納在「百位風雲人物」的勉因(Wayne Maines),就因女兒也是同類而推波助瀾;另外是大家見怪不怪的影視紅人「金星」,已經成為家喻戶曉之「敢於做自己」的標籤代言人。他們都是敢冒天下大不韙的特立獨行的人士,近年來特別吸引人的眼球,就像美國選戰中的川普一樣。

 

不過,正如修榮所說,他們畢竟不同於同性戀、同性婚姻或墮胎,有違聖經的教訓,Target公司要為天下先,給他們方便也無可厚非,反正美國社會一向重視「隱私權」,男女廁所和試身室只要有楚河漢界(門閂),不侵犯其他人的自由權就行了。筆者認為LGBT人士既已成為今日社會的另類,擋也擋不住,用杯葛與抵制手法去表示反對徒然分化社會的和諧,不如採用聖經對「方言」的看法與做法,既不禁止,也不加以鼓勵。

 

 

基督徒父母應教導兒女有關人類性別及性行為的神聖特質,向他們顯示在愛、忠貞和忍耐之下如何實現其意義。傳道人和基督教教育者應清楚說明基督徒對人類性別和性行為的看法。每個男性都是天之驕子,每個女性都是神的掌上明珠,每個孩子都是他眼中的瞳人;任何以一己之私,越俎代庖的做法,都是違背了上帝原來創造的聖潔與美意。這項原則也可應用於人類的「無性生殖」一事上,試管嬰孩、人工代母等現代科技,將人當成一個物品,因而否定了造物主所給我們的尊嚴與價值。

 

此外, 按《聖經》成書時期,尚未有變性的問題討論,自然沒有規劃性的直接教導提供我們使用,因此我們只能引伸使用其原則來就事論事。事實上,有關一切兩性的議題,我們也都採取類似這樣的原則。婚前性、婚外情、同性戀、雙性戀、不一而足。基督徒要歸主為聖,過聖潔的生活,但對越來越多陷身罪中的世俗男女,我們的態度不是口誅筆伐,而是苦口婆心的勸戒和代禱。我們的實踐是「牧者的關懷」(Pastoral Care),而非「強調改信仰」(Proselytization)的黨同伐異。畢竟本期討論的是『變性人的權利』(right),而非『變性人的對錯』(right or wrong)。

   ◎ 林修榮∕楊東川

Comments are closed.