林修榮：近日最轟動世界的新聞，就是香港學生有關「普選」的和平抗爭行動，不單大學生們罷課上街，連中學生也參加。我們身處國外，對香港的政治議題與走向不予置評，但就人民以和平抗爭方式表達異見，與當權者應有的因應手法和態度，我們可以作客觀的評論。
黃艾文：早前聽到有關香港「佔中」時便直覺上感到不祇是靜坐示威那麼簡單，多會為香港帶來不小的負面影響，倒沒想到除中環外會在多個不同地區爆發衝突。市民對政府訴求不果而採用靜坐或遊行等示威行動在民主社會中甚為普遍，祇要依據合法程序便不會引致警民暴力事件，更不會嚴重妨礙民生。假若無良苛政逼使絕大部份人民走投無路而至群起反抗，甚至要推翻政府的話，那便是革命，雖然這在任何當權政府眼中都是違法的舉動，但走到革命這一步便有如戰爭一般，「合法」這概念也就無甚意義，革命的對錯便祇有由歷史作公論了。
但香港佔中是部份市民不滿普選的承諾有變或與期望不符，是政治制度上的訴求，絕非民不聊生；就是訴求如願以償，不經中央預先審批、一人一票選出特首，參照台灣總統選舉所得結果和政局（貪污營私），也未必比現在理想；況且佔中並非大部份民眾意願，因此更談不上革命，也就不能妄顧法紀，擾亂社會經濟，讓其他不支持佔中的市民付出代價。所以儘管大部份示威者佔據市區各地阻塞交通時採用和平態度，仍是非法行為。攪手們無法控制大局，群眾不理警方勸輿疏散，演變成摧淚彈驅趕示威者，導致民眾間有暴力衝撞事件，經濟受挫，警民對立甚至社會分化(無論是否被所謂黑道滲入挑撥)，都是對全港市民的傷害，攪手們需要為結果負責（也許頂多祇會是良心上）。
這次事件跟台灣太陽花學運如出一轍，香港警方亦成了夾心餅，執行驅散任務時被示威者罵暴警，但當示威者被襲時又怪警方保護不週。試想在靜坐中的學生因黃之鋒一句呼喚便隨機爬欄進佔警方圍起的廣場，當數萬人在街上非法行動時，誰能保證若在有人搧動之下不會演變成為暴動？警方有責任保護其他市民，在用盡各種溫和方法勸散，連辣椒水也無效後，摧淚彈是逼不得已的選擇，換作在歐美，橡膠子彈也早用上了。
政制的改革，不僅僅是定立新法制，仍要市民對法制意識有成熟的理解和配合。民主是法制及民心的共同進化，缺一不行，在要求政府加快民主步伐的同時，我們也許要回頭看看大部份民眾在意願及意識上是否趕得上！
◎黃艾文