究竟川普當選後，會否真的就如批評者所說的，為美國甚至世界帶來空前的災難呢？又抑如他的支持者所冀望的為美國帶來中興和世界的安寧呢？這兩種說法的極端和對立程度，令大部份人士感到憂慮，更擔心社會和民族分化，但事實是否真的如此呢？
任紹富 ：今次選舉川普勝出，美國及全世界的傳媒都大跌眼鏡，因為他們的信心都放在普調的結果，怎知原來普調的資料是未必可信，很多共和黨的投票人不願在普調時說話，亦有很多重未投過票的白人都不在被普調訪問之內，這一批住在中西部的基層工人受主流媒體、政府，及政黨忽視，甚至被邊緣化，他們大多數都認同川普的言論，數目遠比支持希拉蕊的年輕投票人為多，他們代表着一群反對全球化貿易的人，全球化貿易令很多大型企業透過外判削減開支，令傳統工業沒落，走向夕陽，廠房關閉，令他們失去工作，而政府也沒有保護他們，情況如英國人公投脫歐背後的原因相近。
我也看到投票結束後數天的野蠻行動，傳媒迅速的報道，好聽的可以說是他們驚恐川普上台後，會對他們如同他對女人及一些少數民族一樣地威脅，使他們失去自由，不好聽的是他們根本沒有想到會輸了給一班他們認為是「種族歧視」、「偏激固執」的人身上。情況究竟是否會是這樣嗎？我之前也提及過，選舉前拉票所說的是一套話，做了總統之後所行的一切才是真的，川普是個商人，從未從政，不知如何做總統，但他有的也正是投票給他的選民所渴望的，就是他有能力可以用局外人的身分，把現有的政府架構及政策全部刪除（Drain the Swamp)，觀乎他於當選後對歐記健保的轉軚，相信他也會改變其較偏激的說法，轉向務實。現時他最需要的，就是盡快穩定社會，盡快找到一些老手，幫助他成立團隊，他吩咐副總統候選人 Mike Pence 主導這個工作便是一個很好的開始，我們要做的是為他祈禱，求主賜他智慧領導這個國家歸回正軌，不再繼續走向道德淪亡的方向。
楊東川：美國大選迄今已經塵埃落定，然而後續發展仍然硝煙不斷，但願時間醫治一切，普羅大眾，愿賭服輸，重新團結在民主的大纛下，展開改革舊政的新頁，邁向光輝的將來。在此就任大典前夕的緩衝期，未來內閣的名單漸漸浮上台面，新政府當仁不讓，分封諸侯，不免得了哥情失嫂意；當然此時此刻立馬提出一份面面俱到、眾望所歸的名單，實屬不易。所幸未來新主川普已經能夠洗盡鉛華，放下身段，收斂其財大氣粗的暴發戶形象，盱衡天下大勢，一切以美國國家利益為上。試觀其發跡以來，以富二代的得天獨厚優勢，銜金湯匙降世而踵事增華，遂有今天的宏圖大業。自七十年代以來，一路兢兢業業，面對記者仍不失青澀的赤子之心，一直到近來羽翼豐滿方才予智自雄。可能也是因為選舉策略，而故意顯示其我行我素的「政治不正確」的形象，如今成王敗寇，我們應該為其代禱，盼望其趕快安撫人心，咨諏善道，察纳雅言，早日實現競選諾言，讓天下定於一，則美國幸甚，世界幸甚！
梁柏恩：大選後十多天美國多個大城市騷動不停。洛杉磯有數百中學生曠課上街遊行，甚至得到校方鼓勵。耶魯大學一教授同情學生們因川普勝出「心理受損」而准許他們免考中期試。羅切斯特大學本科課程主任在臉書開玩笑的說了一句：「若因不滿選舉結果欲移民加拿大者、應知由羅切斯特至加拿大的公車票只需十六元」，亦因此言犯了文字獄而被廹下台。又有一典型自由派的矽谷高科技總栽，其下轄上市公司Grubhub從事在線速遞食物服務。選後當天這位年輕總栽發電郵給所有員工，謂尊重所有人自由投票的權利，但却加上一句「本公司絕不容忍類似川普眨低羞辱嘲笑小數族類、移民、殘疾人仕等的行為或觀點。若川普在本公司工作，本人必將其立即解顧」云云。換言之，閣下若不幸投過票給川普，好自為知也。
如此「民情洶湧」，筆者認為多拜主流媒體所賜。兩星期來，挑選內閣人材本是候任總統合理合法自家的事和權利，國民亦期待他們速速辦妥順利過渡。但諸君只須略看一下各大主流傳媒的頭條–纽約時報：「川普意欲任命Steve Bannon (一保守派網站主持及競選團隊總栽，筆者按) 為策略顧問，引發民憤！」華盛顿郵報：「川普居然同意普京、要與俄國改善關係！」CNN：「川普無經驗，歐巴馬要為其補習！」 Huffington 郵報：「川普正傾向於選用極度好戰的John Bolton為國務卿！」又華盛頓郵報：「不得了！恐怖的(前紐約市長)Rudy Giuliani可能成為總檢察長！」似乎真的世界末日來臨了！
要知道，這些字眼不是社論標題，而是以已發生的事實新聞頭條的形式出現！縱觀過去十多年，本來已非常偏袒自由派的傳媒每逢選舉時節，便索性連外表看似中立客觀的假面具都脫下了，儼然成為了民主黨、特別是民主黨當中極端放縱派的官方喉舌，已不再是傳統意義上的新聞媒介，且不擇手段。據維基解密資料，除保守的Fox News以外，幾乎所有主流媒體的大老板都在選舉期間到過希拉蕊團隊老總John Podesta的私邸作座上客。CNN一主播在主持共和黨初選辯論前居然先徵詢民主黨總部應問共和黨的候選人那些問題。又另一主播將最後大選辯論的問題泄密洽John Podesta。林此總總，揭發之後，各傳媒不但沒有報導，連一㸃歉意都沒有。
難怪乎一次夜籣人靜時，一位CNN主播自嘆這次選擧令雙方都對傳媒失去了信任。但此君殊不知兩方丟信任的原因大不相同：自由派不再信傳媒是因後者多年吹噓救世主希拉莉必勝無疑，直至選擧前夕，结果大跌眼鏡。而保守派不信傳媒是因後者中肯報導的專業操守已盪然無存。
有趣的是，選後三天，希拉蕊按奈不住，出來向捐款者解釋落敗的原因，說主要是因FBI好調查她的郵件門醜聞。就算FBI後來再說不會改變不起訴她的決定，也是「不合理」的令選民聚焦於她的醜聞上。如此邏輯，就等於閣下若在倒後鏡中見到警車，便大踩油門飛車，到最後被警車追上時，便埋怨是警車令你䋜張而超速，是警車不好，是警察的錯！不為犯錯而反省，只為犯錯後「不幸」被發現而懊悔，正是後現代主義者的思維方式。倒是有一位澳洲藉華人指出：中國人對貪污類事件的嗅角特別敏銳。克林頓基金會一百里外都可以看得出有牽涉貪污腐敗嫌疑，否則2000年自稱是已破產的克林頓夫婦，之後沒做過任何生意、未發明過任何產品，何來搖身一變成為身家億萬？
如此這般就是今日美國的大環境。選前自由派因川普暗示可能不接受選舉结果而大發雷霆，如今選舉结果出人意表，上街暴動的却是自由派。民主精神何在？以清洗華府腐敗為號召的川普支持者，首要任務，不是針鋒相對。堵住無理取鬧者之口的最佳良方，就是展示治理的成果。如今共和黨包攬白宮國㑹及三十多州的州長，若能堅持保守原則，兌現承諾，同心執政，美國從政治道德泥潭中自拔便有了希望。
梁旭思：美國人民對川普的愛惡，主要來自於他在整個競選過程的表現。他出位的言論，一方面點出歐巴馬政府和民主黨的弊處，獲得很多白人尤其工人階層的支持，甚至連希拉蕊的自己家鄉都背棄她而選擇一個毫無參政經驗的瘋子，便可想像川普的勝出，不完全是基於他的才幹和品格，而是選民對現政府的失望！然而，他的言論同時造成競選賽道上荊棘滿途，不但批評者對他在種族、性別和道德上強烈不滿，甚至連共和黨重量級人士，如兩位前任總統布希家庭都與他劃清界線！然而，究竟川普的為人和品性是否真的這樣？抑或用嘻笑怒罵的方式來吸引選民的注意力，以及不按常規的出招來使希拉蕊團隊束手無策呢！
毫無疑問，川普必然具備作為出色領袖的條件，如深謀遠慮、洞悉先機、任賢選能、堅毅勇敢、賞罰分明等素質，才能管理其龐大的家族商業王國！固然，他沒有管理政府的經驗，但作為管理人員，他的經驗和能力是卓卓有餘！而更重要的，他將來要推行的任何政策，都不可能沒有得到共和黨所控制的認同。這一點，單單從他逐漸緩和競選言論便可知曉，加上美國政治的三權分立制度，悍如歐巴馬也難以完全擺脫國會的制衡，加上他在最近組織內閣的人選時，已經出現的名單均為保守的強硬派，便可預見將來的在移民和國際關係路線上，與他的競選政綱相去不遠！
因此，我相信他在候任副總統彭斯(Mike Pence)的協助下，美國政治體制將平穩過渡。但在某些重大的施政方針上，轉變是在所難免的了。但認為這些變易是好是壞，就在乎人民是那一群的既得利益者了！例如移民問題，沒有合移居民經過長期申請獲得身份，在辛勞工作下繳納不菲的稅項，而支持非法居留的政策，除非有私人的利益因素！例如軍事和國際關係問題，每種的立場都有其立足和敗筆點，只在於不同的世界觀和政治取向！川普強調美國不要再扮演世界警察的角色，而先將美國內部建立強大，我相信這個政策的得益者將是多而又多，並且遍及世界！